Der Präsident der Berufungskammer, Abdullah Yaman: „Yeni Şafak ist klein, aber es macht krank.“

Zuvor hatte er gegenüber der Zeitung Yeni Şafak verschiedene Anschuldigungen gegen den Präsidenten der 11. Zivilkammer des Obersten Berufungsgerichts, Abdullah Yaman, erhoben. Yaman wies diese Anschuldigungen zurück, indem er sie als „Yeni-Şafak-Bande“ bezeichnete.

Abdullah Yaman, Präsident der 11. Zivilkammer des Obersten Berufungsgerichts, kündigte an, dass er eine Strafanzeige vorbereiten werde, nachdem die Zeitung ihre Anschuldigungen fortgesetzt hatte.

Abdullah Yaman veröffentlichte folgende Erklärung auf seinem Facebook-Account:

„Der Entwurf von Yeni Şafak, der die Wahrnehmung aufgegeben hat, die halboffizielle Zeitung „Al-Ahram“ der Regierung zu sein, und versucht, die Zeitung mit Drohungen und Erpressung nach links und rechts zu kontrollieren, setzt seine Angriffe leider fort, ohne auch nur eine kommerzielle Pause einzulegen, getreu dem Motto „Kein Stopp, immer weiter so!“.“

Wir haben nicht zu der in ähnlichen Fällen üblichen Reaktion, einem Veröffentlichungsverbot, gegriffen. Da wir keine geheimen Aktivitäten durchführten, beschlossen wir, den Schritt zu wagen und die Sache an die Öffentlichkeit zu bringen.

Dennoch, so sagen sie, setzen sie ihre Verleumdungs- und Schmutzkampagnen fort, ohne konkrete Beweise für unseren Machtmissbrauch vorzulegen.

Leider reagierten die zuständigen staatlichen Institutionen, an die ich mich gewandt hatte, weder in Bezug auf mich noch auf den Entwurf, und die Angelegenheit scheiterte. Hoffentlich finden wir nach der Steinigung des Teufels noch Zeit für den Tawaf.

„Ich bereite selbstverständlich eine Entschädigung für moralische Schäden vor und werde Strafanzeige gegen diese Gruppe erstatten, die in dieser Zeit gemästet und verwöhnt wurde, aber ohne regelmäßige Impfungen auf die Straße gelassen wurde.“

"LÄSTET MICH AUF DEN MAGEN"

„Yeni Şafak ist klein, aber es macht krank“, sagte Yaman und fuhr mit seinen Worten fort:

„Aufgrund seines Potenzials möchte ich Ihnen mit Ihrer Erlaubnis eine zusammenfassende Information geben, ohne zu sehr ins Detail zu gehen.“

Wie bereits in den Nachrichten erwähnt, habe ich kein Geschwisterkind, gegen das wegen FETÖ ermittelt wurde, noch habe ich ein Geschwisterkind, das ins Ausland geflohen ist oder das ich im Ausland gesehen habe.

Auch mein ältester Sohn, der aufgrund von FETÖ-Verleumdungen lange Zeit suspendiert war, wurde später wieder in den öffentlichen Dienst aufgenommen, da keine Beweise gegen ihn gefunden werden konnten. Mein anderer Sohn hingegen, gegen den keine Anklage erhoben wurde, war aufgrund des in unserem geltenden Rechtsverständnis verankerten Prinzips der „linearen Strafversetzung“ ständigen Anfeindungen ausgesetzt. Er war gezwungen, mit einem Pass das Land zu verlassen und dort als Arbeiter weiterzuleben.

Was die betreffende Akte betrifft: Die Entscheidung unserer Abteilung wurde nach der Verabschiedung durch die Generalversammlung des Rechts, die aus 25 Personen und Vertretern aller Rechtsabteilungen besteht, endgültig getroffen.

Ich habe in der genannten Generalversammlung lediglich eine Stimme. Die Festlegung der Tagesordnung der Generalversammlung für Recht obliegt dem jeweiligen Ausschussvorsitzenden, und die verleumderische Anschuldigung, er habe den Fall an seinen eigenen Senat verwiesen, entbehrt jeder Grundlage. Darüber hinaus ist die Behauptung, das Ergebnis sei allein meiner persönlichen Initiative zu verdanken, eine Beleidigung des Willens anderer hochrangiger Richter und letztlich der institutionellen Identität des Kassationsgerichtshofs.

„ZEITUNGSENTWURF“ (Hervorhebung)

Die Fortsetzung von Yamans Aussage lautet wie folgt:

In der Entscheidung des Verfassungsgerichts , auf die der Zeitungsentwurf häufig Bezug nimmt, findet sich keine Feststellung hinsichtlich der Bestimmung der Eigentumsrechte.

In der Entscheidung unserer Abteilung aus dem Jahr 2015, der ich noch gar nicht angehöre, wurde festgestellt, dass die Begründung unzureichend war, und es wurde ein Verstoß festgestellt.

Im Anschluss an diese Phase werden sowohl unsere Kammer als auch die Generalversammlung der Zivilkammern (der Beschluss befindet sich noch in der Ausarbeitung) im Wiederaufnahmeverfahren die Rechtsverletzung behandeln und zusätzliche Begründungen liefern, um der Kritik des Verfassungsgerichts an der unzureichenden Begründung entgegenzuwirken. Es geht also lediglich um die Behebung eines Verfahrensmangels.

Gleichzeitig bin ich allen unseren Bürgern zu großem Dank verpflichtet, die die Großmut bewiesen haben, sich auf die Seite des Richtigen zu stellen, gegen eine fettleibige Bande, die im Namen weltlicher Besitztümer alles erworben hat, aber in ihrem ehemaligen Elendsviertel Konzepte wie Moral, Ethik, Würde und Religion vergessen hat.

Ich habe deine tausenden Nachrichten und Beiträge in den sozialen Medien einzeln gelesen, ohne auch nur aufzutauen. Ich bin so froh, dass es dich gibt. Danke, mögest du weiterhin existieren.

Wer bei seinem Herrn Zuflucht sucht, fürchtet niemanden. Möge er, so Gott will, weiterhin für Gerechtigkeit einstehen.